Standast forsemdur ályktunarinnar?

Samkvæmt þeim upplýsingum sem liggja aðgengilegastar á heimasíðu hafró eru upplýsingar um fæðusamsetningu hvala á miðunum umhverfis landið af skornum skammti og bjóða vart upp á afgerandi túlkun þegar kemur að því að meta áhrif hvalastofna á nytjastofna. Síðan er spurning um áhrif stofna sem ekki eru veiðistofnar eins og háhyrninga, höfrunga, seli og sjófugla.

Er misminni hjá mér að "fjölstofnalíkan" hafró hafi ekki sýnt fram á nein merkjanleg áhrif hvala á nytjastofna? Finn ekkert um það í fljótu bragði. 

Svo er ég ögn hissa á að "sáttagreinin" skuli ekki hafa farið inn, því það er orðið nokkuð ljóst að hvalveiðar verða ekki stundaðar af nokkru marki nema með viðurkenningu og í nokkurri sátt við aðrar þjóðir - nema við ætlum að éta þetta allt saman sjálf. 

Hvalveiðar í atvinnuskyni mikilvægur áfangi